Daily Fines of Up to $998 for Immigrants Who Overstay: New Enforcement Rule Takes Effect

On June 27, 2025, the Department of Homeland Security (DHS) and the Department of Justice (DOJ) rolled out a sweeping new policy targeting noncitizens who remain in the United States beyond the legal time allowed. Under this new regulation, immigration officers may now impose daily civil fines—up to $998 per day—on individuals who fail to depart the U.S. after being ordered to leave. If the individual does not respond within 15 business days of receiving the notice, the fine becomes final, and there is no opportunity to appeal.

This policy marks one of the most aggressive immigration enforcement measures in recent history and is already having a chilling effect across immigrant communities nationwide.

What the Rule Says

The new policy revives and intensifies provisions of the 1996 Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act (IIRIRA), which authorized fines for various immigration violations. Although the law has allowed for civil fines for decades, they were rarely enforced. The 2025 version dramatically changes that by removing administrative delays and streamlining the process to make fines nearly automatic.

Under the rule:

• Immigration officers can issue a fine immediately after an individual fails to leave the country within a mandated departure period.
• The daily fine is adjusted for inflation, now reaching up to $998 per day.
• Affected individuals have only 15 business days to respond or challenge the fine. After that window, the penalty is considered final.
• No appeal or judicial review is permitted once the deadline passes.
• The fines apply to those who overstay voluntary departure deadlines, final removal orders, and unauthorized entries.

The policy has been described by federal officials as a necessary deterrent. They argue that stronger financial penalties will encourage noncitizens to comply with removal orders, reduce backlog, and strengthen immigration enforcement.

Immediate Implementation and Collection

Since the rule took effect, immigration authorities have issued thousands of notices totaling billions of dollars in fines. DHS has partnered with the U.S. Department of the Treasury to begin collecting these fines directly. Enforcement tools may include wage garnishments, property liens, and asset seizures for those who fail to pay.

The government is also exploring ways to expand automated tracking and communication through digital platforms. A newly introduced mobile app encourages individuals to self-report their departure from the country. In some cases, those who voluntarily comply may receive a waiver of their fine or a financial incentive to leave.

Reactions from Advocates and Legal Experts

Immigration advocates and legal scholars have criticized the policy as both punitive and unjust. They argue that the short response window and absence of appeal rights violate basic principles of due process. For many noncitizens, especially those with limited English skills, no legal representation, or unstable housing, responding to a government notice within 15 business days is not realistic.

Moreover, critics point out that many immigrants subject to removal orders have deep family and community ties in the United States. These include long-term residents, parents of U.S. citizen children, and individuals fleeing violence or political persecution. Applying financial penalties to these groups, they say, is not only ineffective but morally wrong.

Some legal experts have raised concerns about the constitutionality of the new rule. Because the regulation removes the right to appeal after the short deadline, it may conflict with longstanding legal principles surrounding administrative justice and access to courts.

Several immigrant advocacy organizations have announced plans to challenge the rule in court. Their argument centers on the idea that denying the ability to appeal a government fine based solely on a missed deadline—especially for vulnerable individuals—is a violation of due process.

Impact on Immigrant Communities

The rollout of the policy has caused widespread fear among immigrants across the country. Community organizations report a sharp increase in calls from families worried about their legal status, particularly those who received voluntary departure orders or are currently under supervision.

Some individuals have reportedly gone into hiding, afraid of being penalized or targeted. Others are confused about whether the rule applies to them, and how they would even receive notice if their address has changed or they’ve moved without informing authorities.

Many immigration attorneys are urging their clients to update their contact information with immigration courts and DHS immediately, in order to avoid missing critical notifications.

Political Context and Broader Enforcement Strategy

The policy fits within a broader immigration enforcement strategy spearheaded by the current administration. Since returning to office in January 2025, President Donald Trump has signed a series of executive orders aimed at tightening immigration controls, increasing deportations, and deterring unauthorized entry.

Alongside this fines policy, the administration has increased funding for border enforcement, expanded detention capacity, and reinstated several travel bans. A recent congressional spending bill includes over $170 billion in new funding for immigration enforcement, including tens of billions allocated for hiring new immigration officers and building new detention centers.

Supporters of the fines policy argue that immigration enforcement must have real consequences to be effective. They believe civil fines are a logical and lawful way to hold people accountable without resorting to detention in every case.

Opponents argue the opposite—that these fines will only deepen fear and insecurity, push more immigrants into the shadows, and punish families who already face legal and financial obstacles.

What Comes Next

As the policy continues to unfold, legal challenges are expected. Immigration advocates and civil rights organizations are preparing lawsuits aimed at blocking or limiting the rule’s enforcement. In the meantime, thousands of immigrants face mounting daily fines—some totaling tens of thousands of dollars in just a matter of weeks.

The question now is whether courts will intervene, or whether this marks a new norm in U.S. immigration policy: one that replaces opportunity with punishment, and process with paperwork.

Conclusion

The June 27 rule granting immigration officers the power to issue steep civil fines against noncitizens who overstay has introduced a new layer of enforcement—fast, automated, and unforgiving. With no chance for appeal after 15 days and daily penalties that can reach nearly $1,000, the rule represents a turning point in how the federal government approaches immigration violations. While supporters claim it will deter illegal presence, critics warn it may erode basic rights and push already vulnerable people further into fear and poverty.

---

Nuevas multas diarias de hasta $998 para inmigrantes que se quedan más allá del tiempo permitido

El 27 de junio de 2025, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y el Departamento de Justicia (DOJ) implementaron una nueva política de gran alcance dirigida a los no ciudadanos que permanecen en Estados Unidos más allá del tiempo legal permitido. Bajo esta nueva regulación, los oficiales de inmigración pueden imponer multas civiles diarias de hasta $998 a las personas que no abandonen el país tras recibir una orden de salida. Si el individuo no responde dentro de 15 días hábiles, la multa se considera definitiva y no existe la posibilidad de apelación.

Esta política representa una de las medidas más agresivas en materia de inmigración en la historia reciente y ya está generando preocupación en comunidades inmigrantes en todo el país.

¿Qué establece la nueva regla?

La nueva política retoma y endurece disposiciones contenidas en la Ley de Reforma de Inmigración Ilegal y Responsabilidad del Inmigrante de 1996 (IIRIRA), que autorizaba multas por violaciones migratorias. Aunque la ley permitía estas sanciones desde hace décadas, rara vez se aplicaban. La versión de 2025 cambia radicalmente este panorama al eliminar retrasos administrativos y hacer que las multas sean prácticamente automáticas.

Según la nueva regla:

• Los oficiales de inmigración pueden emitir una multa inmediata después de que una persona no salga del país dentro del plazo indicado.
• La multa diaria, ajustada por inflación, puede llegar hasta $998 por día.
• Los individuos afectados tienen solo 15 días hábiles para responder o presentar objeciones. Pasado ese plazo, la multa se considera definitiva.
• No se permite apelación ni revisión judicial una vez vencido el plazo.
• Las multas se aplican a quienes sobrepasan el período de salida voluntaria, reciben órdenes finales de deportación o ingresan de manera no autorizada.

Los funcionarios federales han declarado que la medida busca disuadir el incumplimiento de las leyes migratorias y fomentar el cumplimiento voluntario de las órdenes de salida.

Implementación inmediata y cobro

Desde que la política entró en vigor, las autoridades migratorias han emitido miles de notificaciones que suman miles de millones de dólares en multas. DHS ha trabajado en conjunto con el Departamento del Tesoro para comenzar a recaudar estas sanciones. Los métodos de cobro pueden incluir embargos salariales, retención de bienes y otros mecanismos de ejecución.

Además, el gobierno ha lanzado una aplicación móvil para que las personas puedan reportar su salida voluntaria. En algunos casos, quienes colaboren con este sistema podrían recibir una exención parcial de la multa o incluso un incentivo económico para salir del país.

Reacciones de defensores y expertos legales

Defensores de los derechos de los inmigrantes y expertos en derecho han criticado la política por considerarla punitiva e injusta. Señalan que el corto plazo para responder, y la falta de posibilidad de apelar, violan principios básicos del debido proceso. Para muchos inmigrantes, especialmente aquellos con dominio limitado del inglés, sin abogado o en situación de vivienda inestable, responder en menos de 15 días hábiles puede ser prácticamente imposible.

También se advierte que muchas de las personas afectadas tienen fuertes lazos familiares y comunitarios en Estados Unidos, incluyendo padres de hijos ciudadanos, residentes de largo plazo o personas que huyeron de violencia o persecución política. Castigar a estas personas con sanciones económicas severas es, para muchos, una medida desproporcionada y cruel.

Algunos expertos en derecho constitucional han expresado dudas sobre la legalidad de la nueva regla. Al eliminar el derecho a apelar basándose únicamente en un plazo administrativo, se podría estar violando el derecho al debido proceso garantizado por la Constitución.

Varias organizaciones de defensa de los inmigrantes han anunciado que planean presentar demandas legales para intentar bloquear la aplicación de esta regla.

Impacto en las comunidades inmigrantes

La implementación de esta política ha generado temor generalizado entre comunidades inmigrantes. Organizaciones comunitarias reportan un aumento en llamadas de familias preocupadas por su estatus migratorio, especialmente aquellas que han recibido órdenes de salida voluntaria o están bajo supervisión migratoria.

Algunas personas han optado por esconderse, temerosas de ser sancionadas o detenidas. Otras no entienden si la política se aplica a su situación o cómo recibirán notificaciones oficiales si han cambiado de domicilio sin informar a las autoridades.

Abogados de inmigración están recomendando a sus clientes que actualicen su información de contacto ante los tribunales migratorios y el DHS, para no perder notificaciones importantes.

Contexto político y estrategia más amplia

Esta nueva regla forma parte de una estrategia migratoria más amplia impulsada por la actual administración. Desde su regreso al poder en enero de 2025, el expresidente Donald Trump ha firmado varias órdenes ejecutivas dirigidas a endurecer el control migratorio, aumentar las deportaciones y restringir el acceso al país.

Además de esta política de multas, se ha aprobado un aumento significativo del presupuesto para seguridad fronteriza, se ha ampliado la capacidad de detención, y se han restablecido restricciones de entrada a ciudadanos de ciertos países.

Un reciente paquete presupuestario aprobado por el Congreso incluye más de $170 mil millones para reforzar la aplicación de leyes migratorias, contratar más oficiales y construir centros de detención.

Los defensores de la política sostienen que se trata de una medida necesaria para hacer cumplir las leyes. Por el contrario, sus detractores argumentan que fomentará el miedo, castigará a familias vulnerables y contribuirá a la marginalización de comunidades enteras.

¿Qué viene ahora?

Se espera que la política enfrente desafíos legales. Diversas organizaciones ya se están preparando para presentar demandas que busquen detener o limitar su aplicación. Mientras tanto, miles de inmigrantes enfrentan multas diarias que, en pocas semanas, pueden sumar decenas de miles de dólares.

Queda por verse si los tribunales intervendrán o si esta política marca una nueva etapa en el sistema migratorio de Estados Unidos, una etapa donde el castigo económico sustituye al proceso justo y humanitario.

Conclusión

La política implementada el 27 de junio de 2025 otorga a los oficiales de inmigración el poder de imponer fuertes multas civiles a quienes permanezcan en el país tras una orden de salida. Con sanciones de hasta $998 por día y sin posibilidad de apelación después de 15 días hábiles, la medida representa un cambio drástico en la forma en que se castigan las violaciones migratorias.

Aunque el gobierno la presenta como una herramienta de disuasión, sus críticos advierten que puede socavar derechos fundamentales, aumentar el miedo entre los inmigrantes y profundizar la desigualdad en la aplicación de la ley. El impacto de esta política seguirá siendo motivo de debate legal, político y social en los meses venideros.

About The Author