On March 20, 2026, American Community Media hosted a national news briefing titled Diaspora Politics in the Era of Trump, bringing together scholars, journalists, and ethnic media leaders to examine how immigrant communities are shaping political discourse both in the United States and abroad. The conversation, moderated by Pilar Marrero, explored the growing influence of diaspora communities and the internal divisions that define their political behavior.

Marrero opened the briefing by framing the urgency of the moment. “We are going to be looking at diaspora politics in a deeply polarized moment where communities are not only responding to events in their home countries but also shaping political debates in the United States,” she said. She emphasized that diasporas are not simply voting blocs but active political actors with influence, contradictions, and evolving identities.

Cuban and Venezuelan Diasporas: Contradictions and Shifting Loyalties

Professor Eduardo Gamarra of Florida International University provided a detailed analysis of Cuban and Venezuelan American political behavior. He explained that Cuban Americans historically aligned with the Republican Party due to Cold War politics and resentment tied to events like the Bay of Pigs invasion.

“One of the things that characterizes the Cubans in particular is their rejection of the Democratic Party,” Gamarra said, noting that this political identity was shaped decades ago and continues to influence voting patterns today.

However, Gamarra highlighted a striking contradiction. While many Cuban Americans support conservative candidates, they also benefit from progressive policies. “You have this incredible contradiction… the great beneficiaries of expansive American policies also are the ones who appear to be most identified with the Republican Party,” he explained.

He pointed to neighborhoods in Florida where residents rely heavily on programs like Obamacare while still voting overwhelmingly for Donald Trump. This reflects a deeper tension between economic realities and political identity.

Among Venezuelan Americans, Gamarra described a more recent shift. Initially aligned with Democrats, many moved toward Trump after promises of strong action against socialist governments in Latin America. “We saw this dramatic shift as Donald Trump promised… maximum pressure to get rid of the socialist regime,” he said.

Still, that support is beginning to fracture. Policies affecting immigration status, including Temporary Protected Status, are directly impacting families. “Seventy percent of those who said they would not vote for Donald Trump… have a relative who was either on TPS or humanitarian parole,” Gamarra noted, illustrating how policy decisions are reshaping political loyalty within diasporas.

Iranian Diaspora: Wealth, Influence, and Political Alignment

Professor William Beeman of the University of Minnesota offered insight into the Iranian American community, tracing its political outlook back to the 1979 Iranian Revolution.

“In order to understand what’s going on with the Iranian diaspora, we have to go back more than 40 years,” Beeman said, explaining how different factions emerged following the fall of the Shah. Many who left Iran remain deeply opposed to the current government and strongly support U.S. policies aimed at regime change.

“These groups are supportive of the Republican Party because they think that the Republicans are going to eliminate the Islamic regime in Iran,” he explained.

Beeman emphasized that Iranian Americans differ from other diaspora groups due to their economic status and influence. “They are extremely wealthy by comparison… and extremely well educated,” he said, noting that their political impact is often financial rather than electoral.

Despite being geographically distant from their homeland, Iranian diaspora communities maintain strong cultural ties. “Their longing and homesickness for Iran is palpable,” Beeman said, describing how traditions, language, and identity remain central to diaspora life.

Asian American Perspectives: History, Exclusion, and Political Awareness

Journalist and activist Helen Zia broadened the discussion by placing diaspora politics within a longer historical context, particularly for Asian Americans.

“The overall lesson is really how diasporic communities can become pawns,” Zia said, warning that immigrant groups are often used in larger geopolitical strategies.

She traced the roots of Asian American political exclusion back to laws like the Chinese Exclusion Act, which prevented immigrants from participating fully in U.S. civic life. “They could not vote, they could not run for office, they could not buy property,” she explained.

Zia connected this history to present-day issues, including rising anti-Asian sentiment and debates over national security. “If you repeat something long enough, you can get people to believe you,” she said, pointing to the dangers of political narratives that frame immigrant communities as threats.

She urged journalists and ethnic media to avoid oversimplifying diaspora communities. “None of these communities are monolithic,” Zia emphasized. “Each one has its own story.”

Diasporas as Political Instruments

A central theme throughout the briefing was the idea that diaspora communities are often used to advance political agendas. Gamarra acknowledged this directly.

“Diaspora communities are instrumental… in achieving foreign policy objectives or even domestic policy objectives,” he said, pointing to the role of Cuban Americans in shaping elections in Florida.

Beeman echoed this perspective, noting that while Iranian Americans may not determine elections, their financial contributions and media influence remain significant.

The discussion revealed a complex reality. Diaspora communities are not passive participants in politics, but they are also not fully in control of how their identities and concerns are used by those in power.

A Call for Deeper Reporting

As the briefing concluded, speakers emphasized the responsibility of ethnic media to tell nuanced stories about diaspora communities. Zia encouraged journalists to dig deeper and highlight the diversity within these groups.

“There are specific stories that can really uplift our communities,” she said, urging reporters to capture both the struggles and resilience of immigrant populations.

The American Community Media briefing made clear that diaspora politics is not just about foreign policy or elections. It is about identity, history, and the ongoing negotiation between belonging and influence in a rapidly changing world.

---

Política de la Diáspora en una América Dividida: Comunidades, Poder e Influencia Global

El 20 de marzo de 2026, American Community Media llevó a cabo una sesión informativa nacional titulada Política de la Diáspora en la Era de Trump, reuniendo a académicos, periodistas y líderes de medios étnicos para analizar cómo las comunidades inmigrantes están influyendo en el discurso político tanto en Estados Unidos como en sus países de origen. La conversación, moderada por Pilar Marrero, exploró el creciente poder de las diásporas y las divisiones internas que moldean su comportamiento político.

Marrero abrió la sesión destacando la importancia del momento actual. “Vamos a analizar la política de la diáspora en un momento profundamente polarizado donde las comunidades no solo responden a los eventos en sus países de origen, sino que también están dando forma a los debates políticos en Estados Unidos”, expresó. Subrayó que las diásporas no son simplemente bloques de votantes, sino actores políticos con influencia, contradicciones y dinámos en constante evolución.

Diásporas Cubana y Venezolana: Contradicciones y Cambios Políticos

El profesor Eduardo Gamarra de Florida International University ofreció un análisis detallado del comportamiento político de los cubanoamericanos y venezolanoamericanos. Explicó que los cubanos en Estados Unidos han estado históricamente alineados con el Partido Republicano debido a factores relacionados con la Guerra Fría y eventos como la invasión de Bahía de Cochinos.

“Una de las características de los cubanos en particular es su rechazo al Partido Demócrata”, señaló Gamarra, destacando cómo esta identidad política se formó hace décadas y continúa influyendo en las decisiones electorales.

Sin embargo, también resaltó una contradicción importante. Aunque muchos cubanoamericanos apoyan candidatos conservadores, al mismo tiempo se benefician de políticas progresistas. “Existe una contradicción increíble… los mayores beneficiarios de políticas expansivas en Estados Unidos también son quienes hoy se identifican más con el Partido Republicano”, explicó.

Gamarra mencionó que en algunas comunidades de Florida, muchas personas dependen de programas como Obamacare, pero aun así votan mayoritariamente por Donald Trump. Esto refleja una tensión profunda entre la realidad económica y la identidad política.

En el caso de los venezolanoamericanos, describió un cambio más reciente. Inicialmente inclinados hacia los demócratas, muchos comenzaron a apoyar a Trump debido a sus promesas de ejercer presión contra los gobiernos socialistas en América Latina. “Vimos un cambio dramático cuando Donald Trump prometió máxima presión para eliminar el régimen socialista”, afirmó.

Sin embargo, ese apoyo está comenzando a fragmentarse. Las políticas migratorias están afectando directamente a las familias. “El setenta por ciento de quienes dijeron que no volverían a votar por Trump tienen un familiar con Estatus de Protección Temporal o parole humanitario”, indicó Gamarra, mostrando cómo las decisiones políticas están redefiniendo las lealtades dentro de la diáspora.

La Diáspora Iraní: Influencia, Riqueza y Postura Política

El profesor William Beeman de la Universidad de Minnesota analizó la comunidad iraní en Estados Unidos, señalando que su comportamiento político está profundamente marcado por la Revolución Iraní de 1979.

“Para entender lo que ocurre con la diáspora iraní, tenemos que retroceder más de 40 años”, explicó Beeman, detallando cómo diferentes grupos surgieron tras la caída del Shah. Muchos de estos grupos siguen siendo firmemente opositores al gobierno actual de Irán y apoyan políticas estadounidenses que buscan un cambio de régimen.

“Estos grupos apoyan al Partido Republicano porque creen que podrá eliminar el régimen islámico en Irán”, afirmó.

Beeman también destacó que esta comunidad se diferencia de otras diásporas por su nivel económico y educativo. “Son extremadamente acomodados en comparación con otras comunidades… y altamente educados”, señaló, indicando que su influencia política se ejerce más a través de financiamiento que del voto.

A pesar de su distancia geográfica, los iraníes mantienen una fuerte conexión cultural con su país de origen. “Su nostalgia y apego por Irán son palpables”, dijo, resaltando la importancia de la cultura, el idioma y las tradiciones en su identidad.

Perspectiva Asiático-Americana: Historia, Exclusión y Conciencia Política

La periodista y activista Helen Zia amplió la conversación al colocar la política de la diáspora dentro de un contexto histórico más amplio, especialmente para los asiáticoamericanos.

“La lección general es cómo las comunidades de la diáspora pueden convertirse en peones”, afirmó Zia, advirtiendo que los inmigrantes suelen ser utilizados dentro de estrategias políticas más grandes.

Recordó que la exclusión política de los asiáticos en Estados Unidos comenzó con leyes como la Ley de Exclusión China, que les impedía participar en la vida cívica. “No podían votar, no podían postularse para cargos públicos, no podían comprar propiedades”, explicó.

Zia conectó este pasado con problemáticas actuales como el aumento de ataques contra comunidades asiáticas. “Si repites algo el tiempo suficiente, la gente lo cree”, señaló, refiriéndose a narrativas políticas que presentan a ciertos grupos como amenazas.

También hizo un llamado a los periodistas a evitar generalizaciones. “Ninguna de estas comunidades es monolítica”, enfatizó. “Cada una tiene su propia historia”.

Las Diásporas como Instrumentos Políticos

Un tema central del encuentro fue cómo las diásporas son utilizadas para avanzar agendas políticas. Gamarra lo expresó claramente.

“Las comunidades de la diáspora son instrumentales… para lograr objetivos de política exterior e incluso doméstica”, afirmó, mencionando el papel clave de los cubanoamericanos en elecciones en Florida.

Beeman coincidió, señalando que aunque los iraníes no determinan elecciones, su influencia económica y mediática es significativa.

La conversación dejó claro que las diásporas no son actores pasivos, pero tampoco tienen control total sobre cómo se utilizan sus intereses dentro del sistema político.

Un Llamado al Periodismo Profundo

Al finalizar, los panelistas destacaron la responsabilidad de los medios étnicos en contar historias más completas y humanas. Zia instó a los periodistas a profundizar en las experiencias diversas de estas comunidades.

“Hay historias específicas que pueden elevar a nuestras comunidades”, expresó, animando a resaltar tanto las luchas como la resiliencia.

La sesión informativa de American Community Media dejó en evidencia que la política de la diáspora no se trata solo de elecciones o política exterior. Se trata de identidad, historia y de cómo las comunidades inmigrantes navegan su lugar en una sociedad en constante cambio.

About The Author